La construcción de significados desde la asignatura Discapacidad Intelectual y Aprendizaje de la Licenciatura en Educación Especial: experiencia a través de foros virtuales de discusión
Palabras clave:
discapacidad intelectual, educación especial, formación docente, foros virtuales, interacciónResumen
El objetivo de este trabajo es presentar los resultados obtenidos al analizar, desde la perspectiva del interaccionismo simbólico, el contenido de foros virtuales de discusión en los que participaron estudiantes de la Licenciatura en Educación Especial (LEE), que cursan el segundo grado en el área de atención a la discapacidad intelectual (DI). Se profundiza en los significados e interpretaciones que los alumnos dan a los conceptos derivados del programa de la asignatura Discapacidad Intelectual y Aprendizaje (DIyA) correspondiente al campo de formación específica en el área intelectual. El contenido de los foros se centró en las opiniones de los estudiantes sobre aspectos positivos y negativos en la atención educativa a alumnos con DI, pero también se obtuvieron propuestas para implementar ambientes favorecedores del aprendizaje. En este estudio se destacan las posibilidades formativas que ofrece el trabajo en entornos virtuales, a través de la interacción entre iguales en la discusión de temas significativos para la formación docente en educación especial. Resumen en lengua de señas mexicana.
Referencias
Arango, M. L. (2003). Foros virtuales como estrategia de aprendizaje. Recuperado de http://184.182.233.150/rid=1212440195046_281035016_11776/oforos.pdf
Avello-Martínez, R., Marín, V. I. (2016). La necesaria formación de los docentes en aprendizaje colaborativo. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 20(3), 687-713. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56749100013
Blumer, H. (1982). El interaccionismo simbólico: perspectiva y método. Barcelona, España: Hora.
Buil, I., Hernández, B., Sesé, F. J., y Urquizu, P. (enero-marzo, 2012). Los foros de discusión y sus beneficios en la docencia virtual: recomendaciones para un uso eficiente. INNOVAR. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 22(43), 131-143. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81824123012
Cisneros, A. (septiembre-diciembre, 1999). Interaccionismo simbólico, un pragmatismo acrítico en el terreno de los movimientos sociales. Sociológica, 14(41). Recuperado de http://www.redalyc.org/html/3050/305026706001/
Kay, R. (2006). Using asynchronous online discussion to learn introductory programming: an exploratory analysis. Canadian Journal of Learning and Technology, 32(1). doi: http://dx.doi.org/10.21432/T2D88H
Monje, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Guía didáctica. Colombia: Universidad Surcolombiana. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas.
Rizo, M. (2005). La psicología social y la sociología fenomenológica. Apuntes teóricos para la exploración de la dimensión comunicológica de la interacción. Global Media Journal, 2(3). Recuperado de http://gmje.mty.itesm.mx/articulos3/articulo_4.html
Sahu, C. (2008). An evaluation of selected pedagogical attributes of online discussion boards. Proceedings ascilite Melbourne 2008. Recuperado de https://n9.cl/cjmda
Secretaría de Educación Pública. (2004). Licenciatura en Educación Especial. Plan de estudios 2004. México: Autor.
UNESCO. (1990). Declaración mundial sobre una educación para todos. Recuperado de http://www.unesco.org/education/pdf/JOMTIE_S.PDF
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
