Building meanings from the subject Discapacidad Intelectual y Aprendizaje from the Especial Education Bachelor: a learning experience through virtual discussion fórums
Keywords:
intellectual disability, special education, teacher training, virtual forums, interactionAbstract
The main aim of this investigation report is to present the results obtained by analyzing, from the perspective of symbolic interactionism, the content of virtual discussion forums in which students from the second grade of the intellectual disability area in Especial Education Bachelor participated. This analysis focuses on the meanings and interpretations that students give to the concepts derived from the Intellectual Disability and Learning (DIyA) subject program corresponding to the field of specific training in the intellectual area. The content of the forums was not only focused on the opinions that students give whether positive or negative aspects in educational attention to intellectual disability students, but also into making appropriate proposals to generate improvement learning environments. This study highlights the training possibilities offered by work in virtual environments, through the interaction between equals in the discussion of significant topics for teacher training in special education.
References
Arango, M. L. (2003). Foros virtuales como estrategia de aprendizaje. Recuperado de http://184.182.233.150/rid=1212440195046_281035016_11776/oforos.pdf
Avello-Martínez, R., Marín, V. I. (2016). La necesaria formación de los docentes en aprendizaje colaborativo. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 20(3), 687-713. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56749100013
Blumer, H. (1982). El interaccionismo simbólico: perspectiva y método. Barcelona, España: Hora.
Buil, I., Hernández, B., Sesé, F. J., y Urquizu, P. (enero-marzo, 2012). Los foros de discusión y sus beneficios en la docencia virtual: recomendaciones para un uso eficiente. INNOVAR. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 22(43), 131-143. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81824123012
Cisneros, A. (septiembre-diciembre, 1999). Interaccionismo simbólico, un pragmatismo acrítico en el terreno de los movimientos sociales. Sociológica, 14(41). Recuperado de http://www.redalyc.org/html/3050/305026706001/
Kay, R. (2006). Using asynchronous online discussion to learn introductory programming: an exploratory analysis. Canadian Journal of Learning and Technology, 32(1). doi: http://dx.doi.org/10.21432/T2D88H
Monje, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Guía didáctica. Colombia: Universidad Surcolombiana. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas.
Rizo, M. (2005). La psicología social y la sociología fenomenológica. Apuntes teóricos para la exploración de la dimensión comunicológica de la interacción. Global Media Journal, 2(3). Recuperado de http://gmje.mty.itesm.mx/articulos3/articulo_4.html
Sahu, C. (2008). An evaluation of selected pedagogical attributes of online discussion boards. Proceedings ascilite Melbourne 2008. Recuperado de https://n9.cl/cjmda
Secretaría de Educación Pública. (2004). Licenciatura en Educación Especial. Plan de estudios 2004. México: Autor.
UNESCO. (1990). Declaración mundial sobre una educación para todos. Recuperado de http://www.unesco.org/education/pdf/JOMTIE_S.PDF
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.



